JavaScript-placering: Head vs. Footer – för- och nackdelar

JavaScript i footer eller header? Vad spelar det för roll för Core Web Vitals och vilken bör du använda?

Arjen Karel Core Web Vitals Consultant
Arjen Karel - linkedin
Last update: 2024-11-27

JavaScript-placering: Head vs. Footer – för- och nackdelar

Vid utveckling av webbsidor kan placeringen av JavaScript-kod ha en betydande inverkan på sidans prestanda, laddningshastighet och user experience. Traditionellt har det rekommenderats att placera JavaScript i sidans <head>. Det är ett säkert val, men är det rätt val? I den här artikeln utforskar vi skillnaderna mellan JavaScript i head och i footer på sidan, och granskar för- och nackdelarna med varje tillvägagångssätt och i vilka sammanhang de passar bäst.

Bakgrund: preload-scannern

Preload-scannern är en andra HTML-parser som mycket snabbt skannar hela sidans HTML och hämtar kritiska resurser som bilder, CSS-filer, JavaScript-filer och andra tillgångar som krävs för att sidan ska renderas korrekt. Preload-scannern hämtar vanligtvis resurser i den ordning den upptäcker dem på sidan. Det är här placeringen av JavaScript spelar in – när JavaScript placeras i footer upptäcks det senare och nedladdningen triggas efter resurserna ovanför.

JavaScript i Head: 

Att placera JavaScript-kod i HTML-dokumentets <head>-sektion har vissa fördelar, särskilt när det gäller kodorganisation och separation från HTML-uppmärkningen. Här är för- och nackdelarna med JavaScript i head:

Fördelar:

  1. Kodseparation: Att ha JavaScript-kod i <head> möjliggör tydlig separation mellan skriptlogik och HTML-innehåll, vilket gör kodbasen mer underhållbar och läsbar.
  2. Tidig nedladdning: JavaScript i head köas för nedladdning innan någon av resurserna i sidans body (som bilder, videor och iframes)
  3. Tidigare exekvering: Skript som köas för nedladdning exekveras vanligtvis tidigare än skript i footer. Den exakta exekveringstiden beror på många faktorer. Om du är intresserad rekommenderar jag att du läser Defer vs Async JavaScript and how this affects the Core Web Vitals

Nackdelar:

  1. Renderingsblockering: När JavaScript placeras i <head> (utan defer-attributet) kan det blockera renderingen av HTML-element, vilket resulterar i en fördröjning av sidans visning tills skriptexekveringen är klar.
  2. Långsammare sidladdning: På grund av den tidiga nedladdningen konkurrerar det med andra viktiga resurser som Largest Contentful Paint-elementet.

När bör du placera JavaScript i head?

Viktiga skript: Skript som är kritiska för rendering eller kritiska för sidupplevelsen bör placeras i sidans head. Till exempel bör skript som hanterar din meny, din huvudslider eller ditt cookie-meddelande placeras i sidans head.

Funktionsdetekteringsskript: I vissa scenarier kan JavaScript-bibliotek som Modernizr, som används för funktionsdetektering, behöva finnas i <head> för att detektera webbläsarens kapacitet tidigt i sidans livscykel.

JavaScript i Footer: 

Att placera JavaScript-kod längst ner på sidan, precis före den avslutande </body>-taggen, har blivit en allmänt använd praxis. Detta köar skriptet för nedladdning efter övriga element i body som bilder och videor. Detta förbättrar renderingshastigheten på bekostnad av funktionalitet. Här är för- och nackdelarna med JavaScript i footer:

Fördelar:

  1. Snabbare sidladdning: Genom att placera JavaScript i slutet av sidan laddas HTML-innehållet först och JavaScript exekveras senare, vilket resulterar i en snabbare initial sidladdning.
  2. Undvika Single Points of Failure (SPOF:ar): Genom att ladda JavaScript sist minskar risken för SPOF:ar, vilket säkerställer att resten av sidans innehåll är synligt även om JavaScript inte lyckas laddas eller exekveras.

Nackdelar:

  1. Sen exekvering: JavaScript i footer kan leda till fördröjd exekvering av vissa skript, vilket påverkar funktionalitet som kräver tidig tillgång till JavaScript.

När bör du placera JavaScript i footer?

Mindre kritisk kod: För skript som inte påverkar sidans rendering eller funktionalitet som inte krävs omedelbart vid sidladdning kan placering i footer leda till bättre övergripande prestanda.

Bästa praxis och rekommendationer: 

Med hänsyn till de olika aspekterna av att placera JavaScript i head och footer, här är några bästa praxis och rekommendationer:

  1. Renderingskritiska skript: Skript som påverkar sidans huvudinnehåll bör laddas renderingsblockerat i sidans head. Försök undvika den här typen av skript eftersom de kan ha en stor inverkan på Core Web Vitals och sidprestanda.

  2. Kritiska skript: Skript som är viktiga för konvertering eller sidinteraktion bör placeras async eller defer i sidans head

  3. Normala skript: Om de inte påverkar layout eller kräver tidig åtkomst, placera vanliga skript i footer för att förbättra sidladdningshastigheten.

  4. Nice-to-have-skript: Skript som du skulle kunna klara dig utan om det absolut krävdes bör injiceras när webbläsaren är inaktiv.

  5. Lyssna på händelser. Händelserna DOMContentLoaded och load kan säkerställa att JavaScript exekveras vid eller efter dessa tidpunkter oavsett placering.

Beslutet att placera JavaScript i head eller footer på en webbsida bör baseras på webbplatsens specifika krav och de berörda skriptens funktionalitet. Att placera JavaScript i head erbjuder kodseparation och fördelar med tidig åtkomst men kan leda till renderingsblockering och långsammare sidladdning. Omvänt ger JavaScript i footer snabbare sidladdningstider och minimerar SPOF-risker men kan resultera i fördröjd exekvering av viss funktionalitet. Som webbutvecklare är det viktigt att förstå avvägningarna och fatta välgrundade beslut för att optimera user experience och webbplatsens övergripande prestanda.

Exempel 1: JavaScript i Head



    JavaScript in the Head Example
        <script src="script.js">


    Click Me


I det här exemplet placeras JavaScript-funktionen showMessage() i HTML-dokumentets <head>-sektion. Funktionen anropas när knappen klickas och visar en varning. Dock kommer body inte att parsas innan filen 'script.js' har laddats och exekverats.

Exempel 2: JavaScript i Footer

I det här exemplet placeras samma JavaScript-funktion showMessage() längst ner i <body>-sektionen, precis före den avslutande </body>-taggen. Att placera JavaScript i footer låter HTML-innehållet laddas först och JavaScript-koden exekveras när knappen klickas. Som resultat visas varningen utan märkbar fördröjning, vilket ger en smidigare user experience, och detta skript påverkas inte av filen 'script.js' eftersom den laddas ner i bakgrunden.

Exempel 3: Använda händelselyssnare



    Event listener Example
    


    


I det här exemplet används en load-händelselyssnare med en callback-funktion för att säkerställa att JavaScript-koden inuti funktionen exekveras först efter att sidan har laddats helt, oavsett om den placeras i head eller footer. Detta tillvägagångssätt säkerställer att koden inte exekveras förrän alla element på sidan är redo, vilket ger ett pålitligt och konsekvent beteende.

Dessa exempel visar skillnaden i beteende mellan JavaScript placerat i head och i footer. Att placera JavaScript i footer kan leda till snabbare sidladdning och en smidigare user experience, särskilt vid hantering av större skript eller funktionalitet som inte kräver omedelbar exekvering. Dock kan vissa scenarier, som funktionsdetektering eller specifik biblioteksanvändning, kräva att JavaScript placeras i head. Överväg alltid de specifika kraven för din webbsida och välj lämplig placering av JavaScript därefter.

Urgent Fix Required?

Google Search Console failing? I offer rapid-response auditing to identify the failure point within 48 hours.

Request Urgent Audit >>

  • 48hr Turnaround
  • Rapid Response
  • Failure Identification
JavaScript-placering: Head vs. Footer – för- och nackdelarCore Web Vitals JavaScript-placering: Head vs. Footer – för- och nackdelar