Das Plädoyer für die Begrenzung von Analytics und Tracking-Skripten

Das Plädoyer für die Begrenzung von Analytics und Tracking-Skripten

Hallo, liebe Geschwindigkeitsfans! Als Web-Enthusiast müssen Sie wissen, dass jede Sekunde Verzögerung den Unterschied zwischen Engagement und Absprung bedeuten kann. Dennoch behindert ein oft übersehener Übeltäter die Geschwindigkeit: eine übermäßige Abhängigkeit von Analytics und Tracking-Skripten. In diesem Artikel werde ich auf die Gründe eingehen, warum die Begrenzung der Verwendung von Analytics und Tracking-Skripten die Seitengeschwindigkeit erheblich verbessern und folglich die Benutzerzufriedenheit steigern kann!

Die Notwendigkeit von Analytics und Tracking-Skripten:

Analytics und Tracking-Skripte spielen eine wichtige Rolle beim Verständnis des Benutzerverhaltens, bei der Messung der Marketing-Effektivität und beim Treffen datengestützter Entscheidungen.  Sie liefern wertvolle Daten, die helfen können, die Benutzererfahrung zu verbessern, Engpässe im Konversionsprozess zu identifizieren und Marketingstrategien zu optimieren. Ohne Datenerfassung würden Website-Besitzer im Dunkeln tappen und raten, was funktioniert und was nicht. Beliebte Tools sind Google Analytics, Facebook Pixel und CloudFlare Analytics. Jedoch kann ihre weit verbreitete Verwendung versehentlich zu langsameren Ladezeiten der Seiten beitragen.

Fakt: In etwa 90% aller Audits finde ich ungenutzte Tracking-Skripte. Normalerweise werden diese Skripte spät durch einen Tag Manager oder ein anderes Drittanbieter-Skript injiziert.

Verständnis von Analytics und Tracking-Skripten

Analytics und Tracking-Skripte sind Code-Schnipsel, die in Websites eingebettet sind, um Benutzerdaten zu sammeln und zu analysieren. Eines der am häufigsten verwendeten Tools ist Google Analytics, das Website-Besitzern wertvolle Einblicke in Benutzerverhalten, Traffic-Quellen und Konversionsraten bietet. Diese Skripte sammeln Informationen wie die Anzahl der Besucher, angesehene Seiten, Verweildauer auf jeder Seite und sogar spezifische Aktionen, die von Benutzern durchgeführt werden, wie das Klicken auf eine Schaltfläche oder das Absenden eines Formulars.

Auswirkung auf die Seitengeschwindigkeit:

Hier wird es interessant.  Jedes zusätzliche Byte, das Sie zu einer Seite hinzufügen, wird auf die eine oder andere Weise einen negativen Einfluss auf die Seitengeschwindigkeit haben. Es ist entscheidend, ein Gleichgewicht zwischen der Erfassung ausreichender Daten und der Benutzererfahrung zu finden. Übermäßige Datenerfassung kann zu langsamen Seitengeschwindigkeiten und einer negativen Wahrnehmung der Website durch die Benutzer führen. Tracking-Skripte beeinflussen die Core Web Vitals auf folgende Weise:

Erhöhte Anzahl von Anfragen:

Analytics und Tracking-Skripte beinhalten typischerweise externe Anfragen an Drittanbieter-Server. Jedes Skript, das zu einer Webseite hinzugefügt wird, stellt eine zusätzliche HTTP-Anfrage dar, was zu erhöhten Ladezeiten führt. Selbst wenn die Tracking-Skripte asynchron oder deferred geladen werden, konkurrieren sie immer noch um Netzwerk- und CPU-Ressourcen! Dies gilt insbesondere auf Seiten mit zahlreichen Tracking-Elementen und kann Auswirkungen auf den Largest Contentful Paint haben.

Abhängigkeit von externen Servern:

Drittanbieter-Skripte hängen oft von externen Servern zum Abrufen von Daten ab. Wenn diese Server Ausfallzeiten oder Latenz erleben, wirkt sich dies direkt auf unvorhersehbare Weise auf die Ladegeschwindigkeit Ihrer Website aus. Die Begrenzung der Anzahl von Abhängigkeiten reduziert das Risiko von Verlangsamungen. 

Blockieren des Renderns:

Viele Tracking-Skripte laden asynchron, was es anderen Seitenelementen ermöglicht, gleichzeitig zu laden. Einige Skripte können jedoch render-blocking sein, was bedeutet, dass der Browser warten muss, bis sie geladen sind, bevor er die Seite rendert. Diese Verzögerung kann zu einer langsameren wahrgenommenen Seitengeschwindigkeit führen, da sie sowohl den First Contentful Paint als auch den Largest Contentful Paint verzögert.

Zusätzliche Cookies

Jedes Tracking-Skript kann seine eigenen Cookies zu Tracking-Zwecken platzieren, was zur gesamten Cookie-Last auf Ihrer Website beiträgt. Während einzelne Cookies klein sind, kann ihre kollektive Auswirkung auf die Core Web Vitals erheblich sein, da die Informationen jedes Cookies bei jeder Anfrage mitgesendet werden, was zum Overhead der Anfrage beiträgt. Das Hinzufügen von zusätzlichem Overhead zu Netzwerkanfragen kann die Time to First Byte bei nachfolgenden Seitenaufrufen und bei statischen Ressourcen beeinflussen.

Kontinuierliche Arbeit im Main Thread

Viele Tracking-Skripte verfolgen das Benutzerverhalten auf der Seite noch lange, nachdem die Seite fertig geladen ist. Tools wie Google Analytics können so konfiguriert werden, dass sie jeden Klick auf Ihrer Seite verfolgen. Das Verfolgen dieser Klicks wird in vielen Fällen die Fähigkeit des Browsers beeinträchtigen, die Seite bei Interaktion schnell zu aktualisieren. Dies kann (und wird) zu einem Rückgang der Interaction to Next Paint (INP) Metriken führen

Strategien für intelligenteres Tracking:

Priorisieren Sie essentielle Daten: Identifizieren Sie die Kernmetriken, die Sie unbedingt verfolgen müssen, und eliminieren Sie diejenigen, die redundante oder unbedeutende Informationen bieten.

Konsolidieren Sie Skripte: Entscheiden Sie sich für Mehrzweck-Tracking-Lösungen, die Funktionalitäten kombinieren, anstatt individuelle Skripte für jede Aufgabe hinzuzufügen.

Nutzen Sie asynchrones Laden: Stellen Sie sicher, dass Skripte laden, ohne den Kerninhalt der Seite zu blockieren, wodurch wahrgenommene Verzögerungen minimiert werden. Für weniger wichtige Tracking-Skripte sollten Sie sogar in Betracht ziehen, diese Skripte nach dem Laden der Seite zu injizieren!

Verwenden Sie Tag Manager effizient: Steuern Sie Skript-Trigger und Tag-Sequenzierung effektiv, um deren Auswirkungen auf die Seitengeschwindigkeit zu rationalisieren.