Gratis Website cache warmer

Gratis Website cache warmer

Ooit afgevraagd waarom sommige websites, zoals de mijne, direct laden? Een groot deel van het antwoord is caching. Door veelbezochte data op te slaan op de server of on the edge, elimineert caching de noodzaak voor dure berekeningen aan de serverkant, wat resulteert in veel snellere laadtijden van de pagina.

Laatst beoordeeld door Arjen Karel in maart 2026

Tegenwoordig hebben de meeste sites één of meer cachinglagen, standaard ingebouwd of toegevoegd via een plugin. Toch verbeteren de meeste caching plugins de prestaties nauwelijks. Dat komt waarschijnlijk door een lage cache hit ratio. Gelukkig kunnen we de cache hit ratio verhogen of problemen hiermee opsporen door een cache warmer te gebruiken.

Wat is een cache warmer?

Cache warming is het proces waarbij veelbezochte pagina's vooraf in de server- of edge-cache worden geladen voordat gebruikers erom vragen. Zodra de pagina's in de cache zijn opgeslagen, kan de server ze direct vanuit de cache serveren en hoeft de pagina niet on the fly te worden opgebouwd.

Een cache warmer zal over het algemeen een website "crawlen" op basis van regels die door de website-eigenaar zijn ingesteld. Mijn Chrome extensie "the cache warmer" hanteert een eenvoudige benadering voor deze regels:

• Bij het openen van de extensie wordt de homepage van de huidige website getoond
• Wanneer je de cache warmer activeert, bezoekt deze de homepage en extraheert alle URL's
• De URL's worden gesorteerd op gewicht en de eerste niet-bezochte pagina met het hoogste gewicht wordt gecrawld
• Dit proces herhaalt zich totdat alle pagina's zijn gecrawld of het maximaal ingestelde aantal pagina's is gecrawld, afhankelijk van wat als eerste gebeurt

Hoe verbetert een cache warmer de pagespeed prestaties?

Het primaire doel van cache warming is het voorkomen van "cache misses", die optreden wanneer de opgevraagde data niet in de cache wordt gevonden en on the fly door de server moet worden opgebouwd. Dit duurt uiteraard langer dan het serveren van pagina's vanuit de cache.

Kijk eens naar deze CoreDash Time to First Byte verdeling. Deze toont duidelijk twee klokcurves. De eerste, snelle en groene curve toont gecachete HTML pageviews. De tweede, bredere klokcurve toont langzamere, niet-gecachete pageviews.

In onze Real User Monitoring data is de mediane TTFB voor gecachete paginaladingen ongeveer 85ms, terwijl niet-gecachete ladingen gemiddeld 650ms bedragen. Dat is grofweg een factor 8 verschil, en dit is direct zichtbaar in je LCP scores.

Een slechte Time to First Byte leidt altijd tot slechte paint-metrieken zoals de First Contentful Paint en de Largest Contentful Paint, en dat leidt tot gefaalde Core Web Vitals.

Deze slechte metrieken besluipen vaak nietsvermoedende site-eigenaren omdat ze moeilijk te repliceren kunnen zijn. Tijdens het testen van je eigen site bouw je de cache snel weer op, waardoor dit probleem gemakkelijk over het hoofd wordt gezien.

Dus wat heb ik gedaan? Ik heb een gratis, krachtige one-click cache warmer Chrome extensie gemaakt die je cache warm houdt zonder complexe command-line tools.

Je kunt hem hier vinden: Website Cache Warmer in de Chrome Web Store

Hoe gebruik je de cache warmer

Het gebruik van de cache warmer is vrij eenvoudig! Dit zijn de te volgen stappen:

1. Installeer de Cache Warmer vanuit de Chrome Web Store.

2. Om ervoor te zorgen dat mijn leuke kleine plugin niet je nieuwste gratis DDOS-tool is, moet je dit toevoegen aan je robots.txt om crawl-beperkingen op te heffen:

User-agent: CacheWarmer
Crawl-delay: 0

3. Zorg ervoor dat je vooraf genoeg RUM-data hebt. Je kunt een RUM-tool zoals CoreDash gebruiken, wat veruit je meest budgetvriendelijke optie is.

4. Draai de plugin. Je zult zien dat je pagina's worden gecrawld. Elke keer dat we een pagina bezoeken, zou er een verse gecachete versie van je pagina moeten worden aangemaakt.

5. Zorg ervoor dat je cache niet handmatig wordt geïnvalideerd. Dat betekent dat je voor een paar uur geen nieuwe content-updates op je site moet publiceren, zodat je de voor- en na-situatie kunt vergelijken.

Als je een enorm verschil opmerkt (vooral in de breakdown sectie van de LCP waar de LCP wordt uitgezet tegen de TTFB), is dat een sterke indicatie dat je caching niet correct is ingesteld. Overweeg je CDN en caching configuratie te herzien om de oorzaak aan te pakken.